臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第七庭114年度救再字第8號聲 請 人 吳美池相 對 人 臺北市交通事件裁決所代 表 人 蘇福智(所長)上列聲請人因交通裁決事件聲請訴訟救助，對於中華民國114年5月29日本院114年度救再字第2號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人因交通裁決事件聲請訴訟救助，對於本院高等行政訴訟庭114年度救再字第2號裁定(下稱原確定裁定)駁回其再審之聲請，聲請人提出「聲明異議狀」對原確定裁定表示不服，視為聲請再審。
三、聲請意旨略以：由於本件歷經多審級、本院地方行政訴訟庭113年度地聲字第13號違法裁定，以及同一法官林常智違反行政訴訟法第19條應自行迴避等違反訴訟程序，且裁定依行政訴訟法第49條之1規定當事人應委任律師為訴訟代理人，等待閱卷後再行詳舉法官應自行迴避之情形等語。經核，聲請人前開所述，與本件訴訟救助事件無涉，且對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款及第2項所定之再審事由的具體情事，未據敘明，依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
審判長法 官 侯志融
法 官 傅伊君法 官 郭淑珍上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 劉聿菲