臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第五庭114年度救字第22號聲 請 人 林書正上列聲請人因與相對人桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，不服本院地方行政訴訟庭113年度交字第3096號判決，提起上訴（本院高等行政訴訟庭114年度交上字第235號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或提出受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明，此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請意旨略以：聲請人有低收入戶證明書，可否申請訴訟減免(救助）等語。
三、經查，聲請人對本院地方行政訴訟庭113年度交字第3096號判決不服，提起上訴（本院高等行政訴訟庭114年度交上字第235號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，固據其提出新北市土城區低收入戶證明書為證（本院卷第13頁）。然查，聲請人所提出之該證明書僅能證明其屬社會救助法第4條第1項規範之低收入戶，惟低收入戶標準係行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，符合此項救助資格者，並非係全無資力，此與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事。故聲請人持有該證明書，尚不足以釋明聲請人缺乏經濟上之信用而無資力繳納本件上訴之裁判費新臺幣750元。此外，聲請人未提出任何可供法院即時調查之證據以釋明其無資力之主張為真實，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之，揆諸前開規定及說明，其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 蔡鴻仁法 官 林家賢上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 張正清