臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第七庭114年度訴字第1099號原 告 王耀宗
張明淑王黃素津共 同訴訟代理人 陳孟嬋 律師（兼送達代收人）被 告 臺北市建成地政事務所代 表 人 沈瑞芬（主任）訴訟代理人 李亞寧輔助參加人 臺北市政府地政局代 表 人 王瑞雲（局長）上列原告與被告間建物登記事件，本院裁定如下：
主 文臺北市政府地政局應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「（第1項）行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。（第2項）前項行政機關或有利害關係之第三人亦得聲請參加。」行政訴訟法第44條定有明文。
二、事實概要：原告分別為○○市○○區○○段0小段0000、0000、0000建號建物（門牌號碼分別為○○市○○區○○街000號0、0、0樓，下合稱系爭建物）所有人。原告主張系爭建物因於民國65年3月間建築改良物勘測成果表所載建物門牌與坐落地號發生錯置，並生系爭建物實際面積與勘測成果表所載面積不一致結果，遂於114年1月20日、2月10日委請律師發函被告辦理更正，經被告以114年1月22日北市建地測字第1147000259號、114年2月13日北市建地測字第1147000982號函復，原告認被告否准其申請而提起訴願，經臺北市政府114年8月11日府訴二字第1146081672號訴願決定不受理，原告仍不服而提起本件行政訴訟，請求判命被告更正如其起訴狀附件一所示建築改良物勘測成果表，並據以辦理系爭建物更正登記。
三、按「登記人員或利害關係人，於登記完畢後，發見登記錯誤或遺漏時，非以書面聲請該管上級機關查明核准後，不得更正。但登記錯誤或遺漏，純屬登記人員記載時之疏忽，並有原始登記原因證明文件可稽者，由登記機關逕行更正之。」土地法第69條定有明文。原告提起本件行政訴訟，既訴請被告應為逕行更正，乃涉及前揭土地法第69條規定之適用，且因臺北市政府地政局即屬前揭土地法規定之該管上級機關，本院認有使臺北市政府地政局輔助被告進行訴訟之必要，爰依首揭規定，依職權裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
審判長法 官 林家賢
法 官 郭淑珍法 官 吳坤芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 何閣梅