臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第五庭114年度訴字第1151號原 告 游文吉訴訟代理人 陳宏雯律師被 告 新北市中和地政事務所代 表 人 陳俊達（主任）訴訟代理人 梁惠雅
任志宇林雅亭
參 加 人 游博源
蔡偉志蔡瑋楷蔡惠雯上列原告與被告間繼承登記事件，本院裁定如下：
主 文游博源、蔡偉志、蔡瑋楷、蔡惠雯應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、依訴訟標的對於第三人及當事人一造必須合一確定者，行政法院應以裁定命該第三人參加訴訟，行政訴訟法第41條定有明文。
二、原告主張其為坐落新北市中和區南勢段878、893地號土地（重測前分為南勢角段頂南勢角小段228–6、228-2地號；228-6地號係分割自228-2地號，下稱系爭土地）登記名義人「游加令」之繼承人，於民國113年9月20日填具土地登記申請書向被告申辦繼承登記（下稱系爭申請）。被告依地籍清理條例第32條及同條例施行細則（下稱施行細則）第26、27至29條規定，以113年10月21日中登補字第750號補正通知書通知原告應於6個月內，補正「游加令」之戶籍謄本（含死亡紀事戶籍謄本）及與其繼承關係相銜接戶籍謄本、繼承系統表及遺產稅繳（免）納證明書或其他證明等相關文件。原告雖於114年4月21日檢附辦理繼承登記補正申請書及相關文件補正，惟被告認仍未檢附有關登記名義人「游加令」之相關戶籍謄本、繼承系統表及遺產稅繳（免）納證明書或其他證明等佐證資料，無從確認「游加令」戶籍資料及繼承人資料，屬經通知補正仍未完成補正，乃依地籍清理條例第7條第1項第3款規定以114年4月28日中登駁字第000073號土地登記案件駁回通知書（下稱原處分）予以駁回。原告不服，提起訴願，經新北市政府114年8月27日新北府訴決字第1141202680號訴願決定（下稱訴願決定）駁回。原告仍不服提起本件行政訴訟，並聲明請求：「訴願決定及原處分均撤銷。被告應依系爭申請，作成准予將系爭土地繼承登記為原告、游博源、蔡偉志、蔡瑋楷、蔡惠雯等5人公同共有之行政處分。」。
三、查原告主張其與參加人4人為「游加令」之繼承人，然因本件被繼承人「游加令」與系爭土地登記名義人「游加令」是否為同一人，為本件主要爭點，故於本件審結前，認原告、參加人就本件訴訟標的法律關係應合一確定，以保障參加人程序參與權，爰依前揭規定裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
審判長法 官 陳文燦
法 官 陳彥霖法 官 傅伊君上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 方信琇