臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第五庭114年度訴字第497號原 告 陳依菊訴訟代理人 黃于庭 律師
盧亞萱 律師被 告 連江縣地政局代 表 人 陳奕誠（局長）上列當事人間所有權登記事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於本院地方行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，行政訴訟法第104條之1第1項第3款規定：「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審管轄法院：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣一百五十萬元以下者。」第3條之1則規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」第13條第1項亦明定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
二、原告於民國108年9月27日無主土地公告期間，向被告申請○○縣○○鄉○○段000-0○地號土地（下稱系爭土地）第一次登記案，經被告依法審查後認為不應登記，乃依土地登記規則第57條第1項第2款之規定，以113年3月20日連地登駁字第53號駁回通知書（下稱原處分)駁回申請。原告不服，提起訴願遭駁回，遂提起本件訴訟，並聲明：⒈訴願決定及原處分（即被告）均撤銷。⒉被告應依原告109年4月1日之申請，將○○鄉○○段000-0地號其中面積2083.72平方公尺（暫編000-0○地號）土地，作成審查無誤並公告60日之行政處分。
三、查原告提起本件課予義務訴訟之目的，係請求被告依其申請，作成登記系爭土地為原告所有之行政處分，核屬關於公法上財產關係之訴訟。又系爭土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）500元，有土地登記第二類謄本附卷可憑。則本件訴訟標的價額為104萬1,860【計算式：每平方公尺500元×2083.72平方公尺】，已逾50萬元，但未逾150萬元，是本件應屬行政訴訟法第104條之1第1項第3款所定，由地方行政訴訟庭為第一審管轄之通常訴訟程序事件。原告向無管轄權之本院高等行政訴訟庭起訴，顯係違誤，而被告機關所在地為連江縣，在本院轄區，本件自應由本院地方行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 孫萍萍法 官 周泰德
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 黃靖雅