臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第四庭114年度訴字第701號原 告 秀育企業股份有限公司代 表 人 梁徽彬訴訟代理人 許銘春律師
王怡雯律師被 告 臺灣銀行股份有限公司代 表 人 凌忠嫄訴訟代理人 謝曜焜律師
惠嘉盈律師輔助參加人 內政部警政署代 表 人 張榮興上列原告與被告臺灣銀行股份有限公司間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
一、內政部警政署應輔助參加本件被告之訴訟。
二、本件定民國115年3月10日下午4時40分行準備程序。理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，為行政訴訟法第44條第1項所明定。
二、原告參與內政部警政署洽請被告所辦理「新式野戰式模組化防彈衣」採購案（下稱系爭採購案），因內政部警政署於民國113年8月27日以警署後字第1130146285號函通知被告系爭採購案第1批639套第2階段驗收不合格等情，被告以113年8月29日銀採購乙字第11300058281號函通知原告有政府採購法第101條第1項第12款「因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約，情節重大者」，依政府採購法第102條第3項、第103條第1項第3款規定將刊登政府採購公報，並自刊登之次日起3個月原告不得參加投標或做為決標對象或分包廠商（下稱原處分）。原告不服原處分，循序提起本件行政訴訟。
三、本院認系爭採購案履約事宜，均由內政部警政署為之，內政部警政署有輔助被告之必要，爰裁定如主文第一項所示。
四、另本件定115年3月10日下午4時40分在本院第5法庭行準備程序，惠請兩造、輔助參加人到庭，並於115年1月12日前依兩造歷次書狀，整理本件不爭執事項（事實概要及法律爭點請分開論述）具狀陳報到院，繕本逕送對造，附此敘明。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 蔡鴻仁法 官 林常智上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 陳又慈