臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭114年度訴字第828號上 訴 人 林淑貞上列上訴人因與被上訴人臺北市政府社會局間低收入戶事件，對於本院民國115年6月11日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後拾日內，依行政訴訟法第四十九條之一規定委任訴訟代理人。
理 由
一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第3項第1款、第4項、第7項規定：向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人；第1項情形，符合當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者，當事人得不委任律師為訴訟代理人；第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：㈠當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格，㈡符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定；原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正，逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。
二、經查：上列上訴人因與被上訴人臺北市政府社會局間低收入戶事件，對於本院民國115年6月11日判決，提起上訴；然未依行政訴訟法第49條之1規定委任訴訟代理人，或依同法第49條之3第1項規定，聲請行政法院為之選任律師為其訴訟代理人，有上訴不合法之情形。是依首揭法律規定，本院限上訴人應於本裁定送達後10日內，補正委任訴訟代理人，如逾期未補正即駁回其上訴。
三、依行政訴訟法第49條之1第7項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
審判長法 官 楊得君
法 官 高維駿法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 陳玟卉