臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第六庭115年度交上再字第22號聲 請 人 張素玲相 對 人 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台（處長）上列聲請人因與相對人間交通裁決事件，對於中華民國115年3月16日本院高等行政訴訟庭114年度交上再字第69號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。
理 由
一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人主張略以：交通警察開罰單時，有證人打行動電話視訊通話，有錄影到警察筆錄現況，證人之視訊資料可為證據證明，請重新審查等語。經核聲請人表明之再審理由，僅是說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於本院高等行政訴訟庭民國115年3月16日114年度交上再字第69號裁定究有如何合於行政訴訟法第273條各款規定之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請不合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
審判長法 官 侯志融
法 官 黃子溎法 官 傅伊君上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 方信琇