臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第五庭115年度交上字第86號上 訴 人 岳兆龍
（送達代收人：孫明娟
）被 上訴 人 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台（處長）上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國114年12月31日本院地方行政訴訟庭114年度交字第2654號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴審訴訟費用新臺幣七百五十元由上訴人負擔。理 由
一、依行政訴訟法第242條規定，對於判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。同法第243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；又判決有第243條第2項所列各款情形之一者，為當然違背法令。上開規定，依同法第263條之5規定，於高等行政法院上訴審程序準用之。依此，當事人對於高等行政法院地方行政訴訟庭之判決提起上訴，依第243條第1項或第2項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並表明原判決所違背之法令及其具體內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；倘為司法院解釋或憲法法庭裁判，則應揭示該解釋或判決之字號或其內容。其上訴狀或理由書，亦均應揭示合於該條第1項或第2項各款之事實。如未依上述方法表明者，即難認為已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴為不合法。
二、上訴人駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛），於民國114年2月18日9時8分許，行經○○市○○區○○路00號前方車道時，有「非遇突發狀況，在車道中暫停」之違規行為，經民眾檢舉，新北市政府警察局新莊分局製單舉發。嗣經被上訴人確認屬實後，依行為時道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第43條第1項第4款、第4項、第24條第1項等規定，以114年7月28日新北裁催字第48-CV3790570號裁決書（下稱原處分），裁處上訴人罰鍰新臺幣（下同）2萬4,000元、應接受道路交通安全講習、吊扣汽車牌照6個月及易處處分（易處處分部分嗣經被上訴人於原審審理中更正刪除），上訴人不服，提起行政訴訟，經本院地方行政訴訟庭114年12月31日114年度交字第2654號判決（下稱原判決）駁回，上訴人仍不服，遂提起本件上訴。
三、上訴意旨略以：上訴人不熟悉該路段，誤判遇到閃紅燈標誌而緩煞車1次停等紅燈，並非恣意在車道中暫停；檢舉人所提出行車紀錄器光碟並無聲音，證據不完整，請求調閱有聲音版本之影片，證明上訴人忙於排解車輛問題卻頻遭檢舉車輛喇叭聲干擾，上訴人才有將手機伸出窗外，欲阻止檢舉人鳴按喇叭；另系爭車輛突然怠速抖動將熄火而暫停於車道，係因燃油泵出現問題，於原審已提出估價單等為證，然原判決未採信；另原處分裁罰過重不符比例原則等語。
四、經查，原判決已敘明：依卷內相關證據，可證上訴人於上開時、地，駕駛系爭車輛確有「非遇突發狀況，在車道中暫停」之系爭違規行為及故意，又自檢舉人行車紀錄器錄影所擷取連續採證照片，可見系爭車輛原在檢舉人車輛右側，突在近距離情形下，向左插入檢舉人車輛前方，並在未遇突發狀況下，即在車道中暫停，搖下車窗伸出手機拍攝車外，致檢舉人車輛立即隨同暫停在系爭車輛後方近處，已造成與典型危險駕駛行為相類程度的高度危險情狀，上訴人主張其係遇有突發狀云云，並不可採等語甚詳。上訴意旨無非重述其在原審提出而為原審所指駁不擇之主張，並就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不當，泛言原判決違背法令，而非具體表明合於不適用法規、適用法規不當、或行政訴訟法第243條第2項所列各款之事實，另依行為時道交條例第43條第1項第4款、第4項、第24條第1項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第2條所附違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，駕駛汽車違反行為時道交條例第43條第1項第4款規定，即應裁罰罰鍰2萬4,000元、應接受道路交通安全講習、吊扣汽車牌照6個月，並無上訴人所指原處分裁罰過重不符比例原則之情，難認對原判決之如何違背法令已有具體之指摘，依首揭規定及說明，應認其上訴為不合法，應予駁回。另本院審理交通裁決事件之上訴，係屬法律審，依行政訴訟法第263條之5準用第254條第1項規定，原則上應以原判決所確定之事實為判決基礎，當事人於上訴審原則上亦不得提出新攻擊防禦方法、新事實、新證據，或變更事實上之主張，以資為上訴之理由，故上訴意旨聲請調閱有聲音之檢舉人行車紀錄器錄影光碟，又提出照片（本院卷第23、25頁）主張其誤判遇到閃紅燈標誌等，本院無從審酌，附此敘明。
五、末按交通裁決事件之上訴，行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此觀行政訴訟法第263條之5後段準用第237條之8第1項規定即明。本件上訴人對於交通裁決事件之上訴，既經駁回，則上訴審訴訟費用750元（上訴裁判費）自應由上訴人負擔，爰併予確定如主文第2項所示。
六、結論：本件上訴為不合法。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
審判長法 官 陳文燦
法 官 陳彥霖法 官 蔡如惠上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 陳湘文