臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第七庭115年度交抗再字第11號聲 請 人 詹大為 臺北市○○區○○路O段OO巷O弄OO號3樓 相
對 人 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國115年8月10日本院115年度交抗再字第6號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。理 由
一、按行政訴訟法第276條第4項、第5項規定：「(第4項)再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。(第5項)對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」上開規定依同法第283條規定，對已確定裁定聲請再審者，準用之。此外，依行政訴訟法第237條之9及第236條規定，上開規定於交通裁決事件之再審程序亦準用之。
二、聲請人於民國107年9月13日23時33分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市新店區祥和路與安和路口，因有變換車道前未使用方向燈之違規行為，為警予以舉發，並移由相對人處理。案經相對人審認違規事實屬實，乃依修正前道交條例第48條第1項第1款等規定，以109年3月6日北市裁催字第22-CU2425940號違反道路交通管理事件裁決書裁處罰鍰新臺幣900元，並記違規點數1點。聲請人不服，提起行政訴訟，經改制前臺灣臺北地方法院以109年度交字第145號行政訴訟判決（下稱原確定判決）駁回其訴確定在案。聲請人仍不服，先後數次聲請再審，均經本院裁定駁回確定，遂就最近一次裁定即本院高等行政訴訟庭115年度交抗再字第6號裁定(下稱原確定裁定)有行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款所定事由，向本院聲請再審。
三、經查，聲請人於115年8月23日(本院卷第9頁)就原確定裁定依行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款再審事由(本院卷第11頁)向本院聲請再審，惟本件交通裁決事件之原確定判決係於109年7月9日確定，有原確定判決(本院卷第107-110頁)及案件明細資料（本院卷第111頁）附卷可稽，是聲請人聲請本件再審距原確定判決確定時，已逾5年，依首揭規定及說明，本件再審聲請為不合法，應予駁回。又本件再審聲請既為不合法，自無庸審究前歷次裁判有無再審理由，附此敘明。
四、結論：本件再審聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
審判長法 官 吳坤芳
法 官 何効鋼法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
書記官 劉道文