臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第六庭115年度原訴字第5號原 告 池順煩訴訟代理人 林育萱律師被 告 花蓮縣政府代 表 人 徐榛蔚訴訟代理人 許正次律師
參 加 人 池德茂上列當事人間原住民保留地事件，原告不服原住民族委員會民國115年6月26日原民訴字第11500313781號訴願決定（原處分：花蓮縣政府113年7月9日府原地字第1130130939號函），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文池德茂應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、爭訟概要：參加人前於民國111年2月10日，向花蓮縣秀林鄉公所申請坐落花蓮縣秀林鄉銅門段611地號土地，辦理原住民保留地所有權移轉登記，經被告於113年7月9日以府原地字第1130130939號函，准予辦理所有權移轉登記（下稱原處分）。惟原告主張其應可申請取得前開土地所有權，為利害關係人，因不服原處分，提起訴願，經原住民族委員會於115年6月26日以原民訴字第11500313781號訴願決定，訴願駁回；但原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，訴請撤銷訴願決定及原處分。
三、經查：參加人前向被告申請就前開土地辦理原住民保留地所有權移轉登記，經被告於113年7月9日以原處分准許在案，惟原告以其為本件利害關係人而提起訴願，經訴願駁回，後提起本件撤銷訴訟，訴請撤銷訴願決定及原處分等情，業據本院核閱相關卷宗無訛，足以信實。則參加人因被告作成原處分，准予辦理前開土地之原住民保留地所有權移轉登記，就本件原告撤銷訴訟之結果，己身所持權利將受到損害；是本院認為本件訴訟之結果，參加人之權利將受損害，爰依首揭法律規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟。
四、依行政訴訟法第42條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
審判長法 官 楊得君
法 官 高維駿法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 陳玟卉