臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第五庭115年度再字第61號聲 請 人 鄭國欽上列聲請人與相對人泰安產物保險股份有限公司等間司法事件，聲請人對於中華民國115年6月15日本院高等行政訴訟庭115年度再字第36號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣1千元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項亦規定甚明。
二、查聲請人對於本院高等行政訴訟庭115年度再字第36號裁定聲請再審，未繳納裁判費，經本院審判長於民國115年9月2日裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定已於115年9月15日寄存送達聲請人住所之郵局，有該裁定（本院卷第107頁）、送達證書（本院卷第111頁）在卷可稽。惟聲請人逾期未補正，有本院案件繳費狀況查詢清單、答詢表、繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收文明細表（本院卷第113至137、211至223頁）在卷可稽，依前揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
審判長法 官 陳文燦
法 官 陳彥霖法 官 傅伊君
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 方信琇