臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭115年度抗字第12號抗 告 人 陳銘在相 對 人 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源上列抗告人因與相對人間聲請停止執行事件，對於中華民國115年4月13日本院地方行政訴訟庭115年度地停字第44號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第449條第1項規定，抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、抗告人主張：抗告人為職業駕駛，須逐年審驗，吊扣駕駛執照1年，將導致執業登記證註銷、職業保險失效、牌照車行收回、數位平台帳號停權之困境，且屆退休之齡難以轉職，具急迫且難以回復之損害，且已與被害人和解填補損害等語。經核，相對人以115年3月26日北市裁申字第1153061489號函復原審：本案既經提起行政訴訟，將俟裁判確定後，依裁判意旨辦理，於裁判確定前，暫停本案裁決書內容之強制執行等語(原審卷第23頁)，是抗告人向原審聲請停止執行相對人115年3月17日北市裁催字第22-A1A43135號裁決書(下稱原處分)，因訴訟繫屬中，並無遭執行原處分關於吊扣駕駛執照12月之急迫情事，從而原裁定審酌原處分形式上合法，抗告人主張非不得以金錢回復，且原處分於裁判確定前會暫停執行等因素，而認無裁定停止執行必要，並無違誤，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
審判長法 官 楊得君
法 官 黃翊哲法 官 楊蕙芬上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 林慈恩