臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第二庭115年度救字第67號聲 請 人 田阿熟（太魯閣族）訴訟代理人 羅惠馨 律師上列聲請人因與相對人花蓮縣秀林鄉公所間原住民保留地事件（本院115年度原訴字第7號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第1項、第2項定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」法律扶助法第63條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因經濟拮据及不諳法律，爰向財團法人法律扶助基金會原住民族法律服務中心（下稱為原民中心）申請法律扶助，經原民中心為資力審查詢問後，認符合法律扶助法規定而准予全部扶助。聲請人就花蓮縣秀林鄉太魯閣段239號地號土地（重測前為富世段774地號，下稱系爭土地）向相對人申請無償取得原住民保留地所有權，卻遭相對人以聲請人未與亞洲水泥股份公司（下稱亞泥公司）簽訂切結書、租約為由而駁回申請，惟聲請人乃因國家強行將系爭土地出租給亞泥公司，應視為未中斷使用。且聲請人就系爭土地已登記有他項權利，已符合原住民保留地開發管理辦法第17條第1項第3款事由，聲請人亦無不應准予所有權之事由，相對人即應接續進行取得所有權之行政程序，可見本件尚非顯無勝訴之望或顯無理由，爰依行政訴訟法第101條、第102條及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人因與相對人間原住民保留地事件，向本院提起行政訴訟，經原民中心審查其資力，准予法律扶助在案，有財團法人法律扶助基金會專用委任狀及准予扶助證明書在卷（見本院卷第15頁、第35頁）可資參照，足認聲請人提起本件聲請，係適用法律扶助法第63條規定應准予訴訟救助之情形，且經核閱其起訴狀及相關證據，本案訴訟亦非顯無勝訴之望。揆諸首揭規定及上開說明，本件聲請應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 魏式瑜法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 李依穎