臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第六庭115年度訴字第1108號原 告 程品宸上列原告因與被告公務人員保障暨培訓委員會間訓練事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項前段定有明文。若原告起訴狀欠缺上開程序要件，經裁定命補正而不補正時，法院自應依同法第107條第1項第10款規定，以起訴不合程式，而裁定駁回原告之訴。
二、查原告起訴，未據繳納裁判費，且未依規定附具訴願決定書，前經本院審判長於民國115年9月30日裁定，命原告於裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於115年10月6日合法送達於原告起訴狀所載之住所地，由該棟大樓管理中心人員簽收，有送達證書在卷可稽。原告逾期未繳納裁判費，有本院案件繳費狀況查詢、答詢表、臨櫃繳費查詢附卷可佐，其訴為不合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
審判長法 官 楊得君
法 官 黃翊哲法 官 楊蕙芬
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 林慈恩