臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第七庭115年度訴字第876號原 告 林剛毅訴訟代理人 余淑杏 律師
張凱昱 律師被 告 新北市政府代 表 人 侯友宜（市長）訴訟代理人 謝玉璇 律師
參 加 人 Ａ男（真實姓名年籍詳卷）上列原告與被告間性騷擾防治法事件，本院裁定如下：
主 文Ａ男應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、被害人Ａ男前於民國112年10月6日向新北市政府警察局中和分局（下稱中和分局）提出性騷擾申訴，稱其於同年月4日23時30分許在新北市○○區○○路0段000號0樓全真健身房健身完畢至淋浴間洗澡時，遭原告持手機拍攝，令其感到不舒服與被冒犯等語。中和分局調查後認定性騷擾事件成立，原告不服，提出再申訴，經被告提報113年4月24日被告性騷擾防治審議會第7屆第5次臨時會審議後認定性騷擾事件成立，被告爰以113年5月27日新北府社區字第1130982439號函檢附性騷擾申訴調查決定書（下稱前處分）通知原告。原告不服，提起訴願，經衛生福利部以113年12月31日衛部法字第1139001320號訴願決定駁回，原告提起行政訴訟，經本院以114年度訴字第43號判決將該訴願決定及前處分均撤銷。被告依該判決意旨，重行提報115年1月30日被告性騷擾防治審議會第8屆第5次會議審議後認定性騷擾事件成立，以115年4月21日新北府社區字第1150732793號函檢附第1150041278號性騷擾申訴調查決定書（下稱原處分）通知原告調查結果，並依性騷擾防治法第27條第2項規定裁處新臺幣1萬元罰鍰。原告不服，提起訴願，經衛生福利部以115年7月1日衛部法字第1159001065號訴願決定（下稱訴願決定）駁回，遂提起本件行政訴訟，並聲明：原處分及訴願決定均撤銷。
三、經查，本件原告係請求撤銷訴願決定及認定原告性騷擾成立之原處分，而本案之原因事實乃係Ａ男申訴原告對其有性騷擾行為，經被告以原處分認定性騷擾成立，如原處分遭撤銷，Ａ男之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命Ａ男獨立參加本件訴訟，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
審判長法 官 吳坤芳
法 官 劉正偉法 官 何効鋼上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 劉聿菲