臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第七庭115年度訴字第800號原 告 李泓毅被 告 新北市政府代 表 人 侯友宜（市長）訴訟代理人 徐宗賢 律師
參 加 人 Ａ男（真實姓名年籍詳卷）上列原告與被告間性騷擾防治法事件，本院裁定如下：
主 文Ａ男應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、被害人Ａ男前於民國114年6月19日向新北市政府警察局汐止分局（下稱汐止分局）提出性騷擾申訴，稱其於同年1月7日15時許在任職之按摩店內，遭原告以Facebook帳號「00000lee」傳送「小隻馬」、「酒店小姐」、「有在接特殊服務」，並稱要找3個壯漢塞滿Ａ男等訊息，令其感到恐懼、不舒服、被冒犯。汐止分局調查後作成調查報告及處理建議書，移由被告辦理，嗣經提報114年8月25日被告性騷擾防治審議會第8屆第5次臨時會議審議後認定性騷擾事件成立，被告爰以114年10月13日新北府社區字第1142030476號函檢附性騷擾事件申訴調查決定書（下稱原處分）通知原告調查結果，原告不服，提起訴願，經衛生福利部以115年4月28日衛部法字第1149002497號訴願決定駁回，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟，並聲明：原處分及訴願決定均撤銷。
三、經查，本件原告係請求撤銷訴願決定及認定原告性騷擾成立之原處分，而本案之原因事實乃係Ａ男申訴原告對其有性騷擾行為，經被告以原處分認定性騷擾成立，如原處分遭撤銷，Ａ男之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命Ａ男獨立參加本件訴訟，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
審判長法 官 吳坤芳
法 官 劉正偉法 官 何効鋼上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 劉聿菲