臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第四庭115年度高抗字第7號抗 告 人 吳豐譽相 對 人 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台上列抗告人因車輛行車事故鑑定事件，對於中華民國115年4月2日本院地方行政訴訟庭（下稱原審）115年度地訴字第5號裁定（下稱原裁定），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。理 由
一、抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定，行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第449條第1項規定甚明。
二、次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。若原告起訴狀欠缺上開程序要件，經裁定命補正而不補正時，法院自應以起訴程式不合法，而裁定駁回原告之訴。
三、原裁定以：本件抗告人起訴，未繳納裁判費新臺幣4,000元，經原審審判長以民國115年2月25日115年度地訴字第5號裁定（下稱補正裁定），命抗告人於裁定收受送達之日起7日內補正，補正裁定已於115年3月6日寄存送達，並經抗告人於115年3月12日領取，抗告人逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、抗告意旨略以：抗告人查證交通隊事故偽造現場圖，裁決所告知要先覆議才能訴訟，後來得知有很多事證完全有問題等語，並聲明：原裁定廢棄，發回原審。
五、經查，抗告人向原審提起本件行政訴訟，有上所述起訴程式之欠缺，經原審審判長裁定命補正後，抗告人逾期仍未補正，有補正裁定、本院送達證書、郵件查詢表、收文、收狀資料查詢清單、案件繳費狀況查詢、答詢表（原審卷第55、59、61-73頁）在卷可稽，是其起訴自難認合法，原裁定以抗告人起訴不合法而駁回其訴，於法並無違誤。是本件抗告難認有理由，應予駁回。
六、結論：本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 蔡鴻仁法 官 林常智上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 陳又慈