司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 九十一年度台覆字第二三二號
聲請覆議人 甲○○右聲請覆議人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，不服台灣士林地方法院中華民國九十年十二月三十一日決定（九十年度賠字第四四號），聲請覆議，本會決定如左：
主 文原決定關於駁回後開第二項之聲請部分撤銷。
甲○○於不起訴處分確定前受羈押五十日，准予賠償新台幣壹拾伍萬元。
其他部分應予維持。
理 由本件聲請覆議人即賠償聲請人（下稱聲請人）甲○○以其因叛亂案件，於民國七十四年六月四日遭前台灣警備總司令部羈押，嗣於同年十一月二十七日經該部處分不起訴確定，始獲釋放，受違法羈押計五月又二十三日，請求賠償等語。原決定以：聲請人雖因叛亂案件遭羈押，但其被羈押之前，涉有佔地盤，勒索保護費，白吃白喝等不法行為，違反公共秩序及善良風俗，情節非輕，已逾越社會通常觀念所能容忍之程度，依冤獄賠償法第二條第二款規定，其於不起訴處分確定前所受羈押，不得請求賠償，因而駁回其聲請。惟查人民於戒嚴時期因犯懲治叛亂條例之罪，於不起訴處分確定前受羈押者，得準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第二款定有明文。又冤獄賠償法第二條第二款所稱行為違反公共秩序或善良風俗，必其行為與受羈押之本案犯罪嫌疑有關聯，始足當之。本件聲請人因叛亂案件，於七十四年九月十六日遭台北市政府警察局南港分局逮捕，移送前台灣警備總司令部偵辦其叛亂罪嫌，嗣經該部軍事檢察官以其叛亂罪嫌不足，於同年十一月四日以七十四年警檢字第三四五號處分不起訴確定，同日開釋，並移送執行矯正處分等情，有台北市政府警察局南港分局函、不起訴處分書、前台灣警備總司令軍法處押票及釋票回證（均影本）在卷可稽。則聲請人於不起訴處分確定前（即自七十四年九月十六日起，至同年十一月四日止），受羈押五十日，其在羈押前雖涉有佔地盤，勒索保護費，白吃白喝等之行為，但該行為與叛亂罪嫌並無關聯，自得依法請求賠償。原決定將此部分聲請駁回，尚有未合。其聲請賠償未逾法定期間，又查無其他冤獄賠償法第二條各款所列不得請求賠償之情形，審酌其身分、地位及精神上所受之痛苦等情狀，認以新台幣（下同）三千元折算一日為相當，共准予賠償一十五萬元。覆議意旨，指摘原決定此部分不當，為有理由，應將此部分決定撤銷，並自為決定准予賠償。逾上開金額部分之請求，原決定所持理由雖異，結果則無不同，仍予維持。
據上論結，應依冤獄賠償法第十三條第二項前段、第三條第一項，決定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十六 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳 啟 賓
委員 謝 家 鶴委員 吳 正 一委員 吳 昆 仁委員 王 居 財委員 張 清 埤委員 陳 重 瑜委員 黃 秀 得委員 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 七 月 八 日冤獄賠償法第十七條第二項：賠償決定送達後一年內不為賠償支付之聲請者，其支付請求權消滅。