司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 九十四年度台覆字第一七六號
聲請覆議人 甲○○ 男 民
號上列聲請覆議人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，不服台灣雲林地方法院中華民國九十四年二月十八日決定（九十三年度賠字第一七號），聲請覆議，本會決定如下：
主 文原決定應予維持。
理 由本件聲請覆議人即賠償聲請人甲○○（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人自民國七十四年五月四日起，遭前台灣中部地區警備司令部以流氓涉嫌叛亂為由羈押，嗣經該部軍事檢察官為不起訴處分，並於七十四年八月二十五日釋放，聲請人共遭違法羈押一百十三日，爰請求以每日新台幣（下同）五千元折算一日，賠償聲請人五十六萬五千元等語。原決定以：按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第二款固有明文。然其行為違反公共秩序或善良風俗或應施以保安處分者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第二款亦定有明文。經向國防部後備司令部督察長室調閱聲請人前開涉嫌叛亂卷宗，固堪認聲請人上開主張各情係屬事實。然聲請人明知廖萬水並無正當職業，依其住宅開設賭場維生並擁槍自重，竟仍在該賭場擔任保鑣，且持槍壯勢為廖萬水向廖應球、鍾進財、李宏謙催討債務，各該被害人如有不從即以暴力威脅，並有多次傷害他人之流氓行為，經列為一清專案之對象，而於前開涉嫌叛亂部分經軍事檢察官為不起訴處分後，另由雲林縣警察局依法移送執行矯正處分等情，有聲請人涉嫌叛亂案卷所附聲請人相關筆錄，及內政部警政署相關書函可稽。審酌聲請人為前揭流氓行為時之時空背景，堪認其行為已違反公共秩序及善良風俗，且其情節重大，已逾越社會通常觀念所能容忍之程度，並與其因叛亂罪嫌遭受羈押有所關聯，自不得請求國家賠償，因認本件聲請為無理由而予以駁回。經核於法尚無不合。覆議意旨仍執原決定已為說明之事項，任意指摘原決定不當，非有理由，爰決定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 蕭 亨 國
委員 林 增 福委員 朱 建 男委員 李 伯 道委員 陳 碧 玉委員 陳 世 雄委員 張 祺 祥委員 吳 信 銘本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十四 年 七 月 十一 日
Ｖ