司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 九十五年度台覆字第五六號
聲請覆議人 甲○○○ 女
戊 ○ ○ 男
49
丙 ○ ○ 男
丁 ○ ○ 女
己 ○ ○ 女上列聲請覆議人因其被繼承人乙○○叛亂案件，聲請冤獄賠償，不服台灣高雄地方法院中華民國九十四年六月十三日決定（九十四年度賠字第六一號），聲請覆議，本會決定如下：
主 文原決定應予維持。
理 由本件受害人乙○○之繼承人除甲○○○外，尚有林立良、丙○○、己○○、丁○○，雖僅甲○○○具狀聲請覆議，依冤獄賠償法第七條、第十條第二項規定，其效力及於其他繼承人，先予敘明。次查聲請覆議人即賠償聲請人甲○○○等（下稱聲請人），聲請意旨略以：已亡故之乙○○，生前原服役於海軍前信陽軍艦，因涉嫌叛亂案件，於民國三十八年十一月二十日起至三十九年十月一日止，遭軍方逮捕移送至前海軍陸戰二旅集訓隊（下稱陸二旅）及海軍反共先鋒營（下稱先鋒營）共羈押三百十五日，除其中三十九年六月一日至同年十月一日止在先鋒營期間，已獲財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會（下稱補償基金會）補償外，其餘於陸二旅受羈押期間，則未獲賠償，爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項、冤獄賠償法規定，請求按每日新台幣（下同）五千元折算賠償九十六萬五千元之損害等語。原決定意旨略以：乙○○已於七十二年五月十六日死亡，經查乙○○之兵籍資料係自四十五年六月一日開始記載，並無於上開期間在陸二旅受訓之紀錄，另依前國防部海軍總司令部九十四年三月二十三日海擘字第０九四０００一六七四號函，亦明確指出查無乙○○曾因涉叛亂案件遭軍事機關逮捕移送集訓之相關資料等語在卷，聲請人雖提出證人王鳳培，及周作章認證之切結書主張於上開期間乙○○之人身自由遭拘禁云云，尚難據以認定其主張為真實。且依前開海軍總司令部函，亦稱於陸二旅受訓人員係以思想改造為主，且係任職中訓練等語，因認聲請人之聲請，尚屬無據，爰以決定駁回之，經核於法洵無違誤。覆議意旨，仍空言指摘原決定未盡調查之能事，聲明撤銷原決定，難認有理由，爰決定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 三 月 三十 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳 啟 賓
委員 呂 潮 澤委員 許 朝 雄委員 謝 正 勝委員 劉 福 來委員 洪 文 章委員 徐 文 亮委員 呂 丹 玉委員 呂 永 福本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 四 月 十 日
Ｌ