司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 九十五年度台覆字第八三號
聲請覆議人 甲○○ 男 民上列聲請覆議人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，不服台灣台中地方法院中華民國九十四年九月十三日決定（九十四年度賠字第二七號），聲請覆議，本會決定如下：
主 文原決定應予維持。
理 由本件聲請覆議人即賠償聲請人甲○○（下稱聲請人）聲請意旨略以：伊前因涉嫌叛亂案件，於民國七十六年二月六日遭前台灣中部地區警備司令部羈押，嗣該部軍事檢察官以伊所涉叛亂罪嫌不足為不起訴處分，於同年六月三日獲得釋放，共計受羈押一百十八日，爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例（下稱本條例）第六條規定按每日新台幣（下同）五千元折算標準賠償五十九萬元之損害等語。原決定意旨略以：本條例第六條第一項固規定，人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，具有該條項所定各款之事由者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，聲請國家賠償。惟同條第二項規定，前項請求權，自本條例修正公布日起，因五年間不行使而消滅。上開條文係於八十九年二月二日修正公布施行，有關「五年間」請求期間之計算，依中央法規標準法第十三條規定，應自修正公布第三日即八十九年二月四日起算，至九十四年二月四日（原決定誤為三日）即告屆滿，聲請人遲至九十四年八月二十九日始提出本件聲請，已逾五年期間，其聲請自非合法；並說明民法關於中斷請求權時效之事由，不能適用於本件聲請之理由，爰以決定駁回其聲請。按本條例第六條第一項規定之所屬地方法院，依辦理冤獄賠償事件應行注意事項第五項規定，係指不依刑事訴訟法令執行羈押之機關所在地或受害人之住所、居所或所在地等有管轄權之地方法院而言。本件聲請人縱於五年間屆滿前曾向補償基金會申請補償，並提起訴願及行政訴訟，但前開機關既非有權受理本件聲請國家賠償之機關，自不生請求之效力。原決定以聲請人聲請不合法，駁回其聲請，於法洵無違誤。覆議意旨仍執陳詞指摘原決定不當，聲明撤銷，難認有理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 四 月 二十八 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳 啟 賓
委員 呂 潮 澤委員 許 朝 雄委員 謝 正 勝委員 劉 福 來委員 洪 文 章委員 徐 文 亮委員 呂 丹 玉委員 呂 永 福本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 五 月 八 日
Ｋ