司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 九十六年度台覆字第四七號聲請覆議人 甲○○上列聲請覆議人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，不服台灣屏東地方法院中華民國九十六年二月二十七日決定（九十五年度賠字第七號），聲請覆議，本會決定如下：
主 文原決定應予維持。
理 由本件聲請覆議人即賠償聲請人甲○○（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人於民國七十一年七月間因涉嫌叛亂，遭前台灣南部地區警備司令部羈押，歷經四個多月之軍法調查後，經該部軍事檢察官認為罪嫌不足，而以七十一年度法字第六二號為不起訴處分確定。聲請人既遭違法羈押達四月有餘，為此依法聲請冤獄賠償等語。原決定意旨略以：按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償：㈠、經治安機關逮捕而以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者。㈡、於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者。㈢、於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者。㈣、於有罪判決或交付感化教育、感訓處分，執行完畢後，未依法釋放者。戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項定有明文。本件聲請人係於戒嚴時期，遭前台灣南部地區警備司令部以涉嫌叛亂為由而羈押，歷經四月餘之軍法調查後，該部檢察官終因罪嫌不足，以七十一年度法字第六二號處分不起訴等情，有國防部後備司令督察室以九十五年十月三日律宣字第○九五○○○一三四八號書函檢附之甲○○叛亂嫌疑案卷一宗在卷可稽。足見聲請人據以請求國家賠償之基礎者，係上揭條例第六條第一項準用冤獄賠償法之規定。又該條例於八十九年二月二日修正公布第六條第二項，雖延長請求國家賠償之期間，即自該修正公布日起，賠償請求權因五年間不行使而消滅。參諸中央法規標準法第十三條之規定，上揭五年時效期間，應於九十四年二月三（應為「四」之誤）日屆滿。詎聲請人遲至九十五年八月十六日始具狀向原決定機關聲請，有聲請狀上之收狀章戳可稽，是其請求權已經罹於時效而消滅，乃駁回聲請人之聲請。聲請覆議意旨略以：聲請人已屆六十五歲高齡，未受正規教育，自七十一年至八十九年間，及自九十二年六月迄今為止，陸續在獄服刑，並無任何管道獲知得聲請國賠，遑論時效屆滿之問題，自當本乎人情，准予賠償等語。惟按戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第二項所規定之請求權，係自該條例修正公布生效日即八十九年二月四日起，因五年間即至遲於九十四年二月四日不行使而消滅。聲請人竟遲至九十五年八月十六日始行請求，顯已逾上開法定期間，無從准許，原決定機關依冤獄賠償法第十三條第二項後段之規定，駁回其聲請，於法核無違誤。覆議意旨請求體恤聲請人年邁及其處境而准予賠償，於法無據，為無理由。爰決定如
主文。中 華 民 國 九十六 年 六 月 二十六 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳 啟 賓
委員 張 淳 淙委員 劉 延 村委員 顏 南 全委員 邵 燕 玲委員 花 滿 堂委員 洪 昌 宏委員 簡 清 忠委員 林 勤 純本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 七 月 六 日
Ｋ