司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十六年度台覆字第七六號聲請覆審人 甲○○上列聲請覆審人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，請求冤獄賠償，不服台灣花蓮地方法院中華民國九十六年五月三十日決定（九十六年度賠字第一號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，自民國九十四年六月十日起經裁定羈押，至九十五年六月三十日停止羈押止，共受羈押三百八十七日，嗣該案經台灣花蓮地方法院（下稱花蓮地院）以九十四年度重訴字第六號判處有期徒刑十一月確定在案，則聲請人遭羈押日期已超過上開刑度計五十三日，為此依冤獄賠償法第一條第一項第一款之規定，請求冤獄賠償等語。原決定意旨係以：依冤獄賠償法第一條第一、二項規定，得依冤獄賠償法請求國家賠償者，限於依刑事訴訟法令受理之案件：（一）受不起訴處分或無罪之判決確定前，曾受羈押、（二）依再審或非常上訴程序判決無罪確定前，曾受羈押或刑之執行、（三）不依刑事訴訟法令羈押等情形。惟聲請人所涉案件，經花蓮地院以九十四年度重訴字第六號判處有期徒刑十一月，於九十六年一月四日確定在案，足見聲請人經羈押後係受有罪之判決，與冤獄賠償法第一條第一項第一款規定不符，亦不合於其他得依冤獄賠償法請求國家賠償之情形，因而駁回聲請人冤獄賠償之聲請。經查本件聲請人係因違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反組織犯罪防治條例等案經裁定羈押，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，嗣聲請人因恐嚇罪行經判處有期徒刑十一月確定在案，其違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反組織犯罪防治條例之罪嫌經查雖無實據，但因檢察官認與上開有罪部分有裁判上一罪關係，而不另為無罪之諭知，有花蓮地院刑事判決可考，核與冤獄賠償法第一條第一項第一款規定不符，自不得請求賠償，原決定駁回聲請人之聲請洵無不合。聲請覆審意旨指摘原決定不當，求予撤銷，非有理由。爰為決定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 十 月 二十三 日
司法院冤獄賠償法庭第一庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 張 淳 淙法官 顏 南 全法官 花 滿 堂法官 吳 謀 焰本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 十一 月 二 日
Ｋ