司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第三三三號聲請覆審人 甲○○上列聲請覆審人因匪諜案件，請求冤獄賠償，不服台灣桃園地方法院中華民國九十八年五月十八日決定（九十八年度賠字第二號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略稱：聲請人於戒嚴時期，因郭廷亮匪諜案遭逮捕羈押，嗣經獲判緩刑後開釋，並回復原陸軍軍官學校隊長職務，共受違法羈押二百十三日，爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例等規定請求賠償等語。原決定則以：聲請人前以上開事由請求賠償，經台灣桃園地方法院九十年度賠字第五三號決定，以其聲請為無理由，予以駁回，復經前司法院冤獄賠償覆議委員會九十二年度台覆字第五二號決定，駁回其覆審之聲請在案，有各該決定書可稽。乃聲請人就同一事由，更行請求，於法不合，自應駁回之。聲請覆審意旨略謂：聲請人確因郭廷亮匪諜案受違法羈押二百十三日，原決定未查明警察用槍之沿革，以明瞭陸軍軍官學校學生並無左轉輪手槍之配備，遽以一事不再理為由，駁回聲請人之聲請，尚有未洽，請予撤銷，詳加調查云云。惟按賠償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，冤獄賠償法第十二條第四項定有明文。聲請人前以其因郭廷亮匪諜案受違法羈押二百十三日，請求賠償，既經駁回確定，自不得就同一事由，更行請求。原決定以其聲請違背法律上之程式，予以駁回，經核尚無違誤。聲請覆審意旨仍執前詞，任意指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 八 月 二十六 日
司法院冤獄賠償法庭第三庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 林 永 茂法官 許 澍 林法官 陳 國 禎法官 陳 東 誥本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 九 月 七 日
Ｑ