司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第五一四號聲請覆審人 甲○○上列聲請覆審人因違警罰法案件，請求冤獄賠償，不服國防部中部地方軍事法院中華民國九十八年八月十七日決定（九十八年賠字第二Ｏ號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由按依冤獄賠償法第一條第二項規定請求賠償者，由為羈押、收容、留置或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；軍法案件，由地方軍事法院管轄，該法第四條第一項但書定有明文。本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）前因違警罰法案件，於民國七十四年十一月二十六日，遭憲警單位提報流氓並解送至前台灣警備總司令部第三職訓總隊（下稱警總第三職訓總隊）執行矯正處分，迄七十七年五月四日始結訓離隊，計受矯治處分八百九十一日（請求狀誤載為九百十三日）等情，固有相關卷證資料在卷可稽。惟聲請人所受上述矯正處分之執行，係警察機關依當時有效之台灣省戒嚴時期取締流氓辦法第六條，及違警罰法第二十八條規定，所為之裁處，非屬依軍事審判法受理之軍法案件。揆諸上開法律規定，原決定機關就聲請人所受矯正處分執行之冤獄賠償案件，並無管轄權。原決定機關因而駁回其賠償之請求，經核於法洵無違誤。聲請人聲請覆審意旨，以其既係由前警總第三職訓總隊執行矯正處分，原決定機關即有管轄權，乃卻不當限縮法律適用範圍，適用法規顯屬錯誤等詞，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 十二 月 十六 日
司法院冤獄賠償法庭第二庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 謝 俊 雄法官 賴 忠 星法官 阮 富 枝法官 黃 梅 月本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 十二 月 二十八 日
Ｑ