司法院冤獄賠償法庭重審決定書 九十九年度台重覆字第一九號聲請重審人 甲○○上列聲請重審人因叛亂案件，請求冤獄賠償，對於本庭中華民國九十八年十月二十八日確定決定（九十八年度台覆字第四二○號），聲請重審，本庭決定如下：
主 文重審之聲請駁回。
理 由按冤獄賠償法第十六條第六款固規定發現確實之新證據，足以影響原決定之結果者，得聲請重審。惟所謂發現確實之新證據，係指該證據於原確定決定前已經存在，為原決定機關、當事人所不知，不及調查斟酌，至其後始行發現而言，不包括補正前請求程序中程式上欠缺之情形在內。本件聲請重審人甲○○（下稱聲請人）原以其於民國六十九年十二月間被移送台東管訓，嗣因遭法院判刑，於七十年一月間借提至台中服刑一年三月後，再送回台東管訓至七十四年，顯然一罪二罰為由，就管訓部分請求冤獄賠償。因未依冤獄賠償法第五條第四款規定提出相關證明文件，經原決定機關分別向有關單位查詢，並無相關資料，限期通知補正，亦未提出，違背法律上之程式，本庭以原決定機關駁回其請求，核無不合，乃駁回其覆審之聲請。聲請人雖以發現台灣警備總司令部案卷封面、草屯分局提報流氓調查資料表、戶籍謄本等之新證據為由聲請重審。惟其僅係補正前請求程序中程式上欠缺之事項，與「發現確實之新證據」無涉，其聲請重審，為無理由。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 五 月 二十六 日
司法院冤獄賠償法庭第二庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 陳 淑 敏法官 林 茂 雄法官 陳 重 瑜法官 林 勤 純本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 六 月 七 日
Ｅ