司法院刑事補償法庭覆審決定書
一○四年度台覆字三八號聲請覆審人 連文龍上列聲請覆審人因恐嚇取財等案件，請求刑事補償，不服台灣基隆地方法院中華民國一○四年三月二十六日決定（一○四年度刑補字第一號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即補償請求人連文龍（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人前因恐嚇取財案件，經台灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以八十四年度訴字第四一五號判決處有期徒刑十月確定，嗣又因同一行為經基隆地院刑事治安法庭以八十四年度感裁字第二○號裁定交付感訓處分三年，均已執行完畢。聲請人因受上開不當刑罰及感訓處分之執行，得請求國家賠償等情，請求按新台幣三千元以上五千元以下折算一日之補償。
按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，須有刑事補償法第一條、第二條所列各款情形之一，而無同法第三條所列情形，受害人始得依刑事補償法請求國家補償，此觀刑事補償法第一條、第二條、第三條規定自明。聲請人前因犯恐嚇取財罪，經基隆地院以八十四年度訴字第四一五號判決處有期徒刑十月確定，另因檢肅流氓條例案件，經基隆地院依當時有效之檢肅流氓條例規定，以八十四年度感裁字第二○號裁定交付感訓處分，聲請人所受刑罰、感訓處分之執行，難認係非依法律受執行，核與刑事補償法第一條、第二條所定得請求補償之情形不符。聲請人請求國家補償，尚屬無據，不應准許。原決定駁回聲請人之請求，經核於法並無違誤。聲請覆審意旨指摘原決定不當，求予撤銷，非有理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十六 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 楊 鼎 章
法官 李 伯 道法官 高 孟 焄法官 林 英 志法官 彭 昭 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 九 月 七 日
G