司法院刑事補償法庭覆審決定書 106年度台覆字第31號聲請覆審人 李維新上列聲請覆審人因敵前逃亡等案件，請求刑事補償，不服國防部北部地方軍事法院中華民國106年5月1日決定（106年刑補字第 1號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由按補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求；受理機關對於補償之請求曾經實體決定者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第4 項、辦理刑事補償事件應行注意事項第11點分別定有明文。查聲請覆審人即補償請求人李維新（下稱聲請人）前以其因涉嫌敵前逃亡及偽造文書等案件，遭前第1410部隊軍事檢察官於民國44年8月8日羈押，並經該部隊於同年9 月14日以44年度有審字第083號判決，分別判處有期徒刑15年及1年，定應執行有期徒刑15年確定，於同年12月11日入監服刑，至54年10月5 日刑滿出獄，嗣國防部主任軍事檢察官於76年間對該案提起非常審判，由國防部於同年9 月23日以76年覆非律復字第07號判決，將原判決撤銷，改判諭知不受理，並移送該管地方法院，其中偽造文書部分，復經前臺灣臺北地方法院板橋分院檢察處為不起訴處分確定為由，於98年間具狀向原決定機關，請求其在非常上訴程序判決不受理確定前，所受刑之執行之刑事補償，並經原決定機關於98年5 月26日以98年賠字第11號決定書，認聲請人受刑之執行，係因行為不當，且違反公共秩序及善良風俗情節重大，依法不得請求賠償，而決定駁回其請求，聲請人嗣雖向前司法院冤獄賠償法庭聲請覆審，惟該法庭亦於同年9 月29日以98年度台覆字第377 號決定書駁回確定，有各該決定書、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及相關資料影本可稽。是聲請人以前開同一事由，更行請求，自非適法。原決定駁回其請求，於法核無不合，應予維持。聲請覆審意旨，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 沈 方 維法官 李 錦 樑法官 梁 玉 芬法官 吳 信 銘本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 10 月 7 日