司法院刑事補償法庭覆審決定書 107年度台覆字第35號聲請覆審人 莊清安上列聲請覆審人請求刑事補償，不服臺灣高雄地方法院中華民國107年3月6日決定（107年度刑補字第6 號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件，為刑事補償法第10條第4 款所明定。倘有欠缺，即屬違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，依同法第16條規定，應以決定駁回之。查聲請覆審人莊清安（下稱聲請人）向原決定機關請求刑事補償，於所提出之刑事聲請補償狀內，並未載明所憑請求補償之裁判案號或不起訴處分書、撤回起訴書，或附具裁判書正本或其他相關證明文件，自屬違背法律上之程式，原決定機關於民國107年3月6日以裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月7 日送達，有卷附送達證書可稽，聲請人逾期未補正，原決定因而駁回其請求，經核於法並無違誤。聲請覆審意旨指摘原決定不當，求予撤銷，非有理由。爰決定如
主文。中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 吳 燦法官 劉 靜 嫻法官 段 景 榕法官 吳 謀 焰本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 8 月 1 日