司法院刑事補償法庭覆審決定書 108年度台覆字第16號聲請覆審人 林志勇上列聲請覆審人請求刑事補償，不服臺灣新北地方法院中華民國107年10月24日決定（107年度刑補字第12號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文原決定撤銷。
理 由
一、按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件，為刑事補償法第10條第4 款所明定。倘有欠缺，即屬違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，固應依同法第16條規定，以決定駁回之。惟該命補正期間並非不變期間，如於期間內，當事人已陳明無法遵期補正之正當理由，受理補償事件之機關應予斟酌具體情況延展相當期間，不宜遽然予以駁回。
二、查聲請覆審人林志勇（下稱聲請人）向原決定機關請求刑事補償，於所提出之刑事聲請補償狀內，未附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書正本或其他相關證明文件。原決定機關於民國107年10月8日以裁定命其於裁定送達後5 日內補正，該裁定於同年月15日送達，聲請人於同年月19日即具狀陳稱：因未諳聲請程序，收受通知後，已積極聲請補發資料，請求寬延期間等語，已陳明無法遵期補正之理由。參以彼時聲請人正於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中，取得資料多有不便，且其所聲請補發資料之機關係原決定機關，原決定機關追蹤進度並非不易，似應斟酌所請是否無正當理由，而不得延展相當期限？乃於同年月23日收受該聲請書，遽於同年月24日以聲請人未遵期補正為由，予以駁回，自有未合。聲請覆審意旨，指摘原決定不當，求予撤銷，非無理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 洪 昌 宏法官 王 仁 貴法官 林 立 華法官 袁 靜 文本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 5 月 24 日