司法院刑事補償法庭覆審決定書 108年度台覆字第37號聲請覆審人 楊宇民上列聲請覆審人因竊盜案件，請求刑事補償，不服臺灣士林地方檢察署中華民國108 年2 月9 日決定（107 年度刑補字第3 號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由按刑事補償法第1 條第7 款規定，依刑事訴訟法受理之案件，
因非依法律受刑罰之執行而請求補償者，應自停止刑罰執行之日起2 年內，向管轄機關為之，為刑事補償法第13條所明定。
而刑事補償法第13條與國家賠償法第8 條第1 項「賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因2 年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾5 年者亦同」之規定不同，無從認為自損害發生時起5 年內仍可請求刑事補償。又受理補償事件之機關認為已逾請求期間者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第1 項亦設有明文。
查聲請覆審人即補償請求人楊宇民（下稱聲請人）因竊盜案件
，經臺灣士林地方法院97年度士簡字第514 號判決判處拘役55日確定。案經臺灣士林地方檢察署檢察官指揮執行，聲請人於民國102 年8 月29日接續其他前案之有期徒刑執行，至102 年10月22日執行完畢出監等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。揆諸上開說明，聲請人以該55日拘役，係非依法律受刑罰之執行而請求補償，自應於停止刑罰執行即出監之日起
2 年內為之，乃竟遲至107 年6 月5 日始具狀請求（聲請人另案在監執行，所在監所係107 年6 月5 日收受其狀），有其「聲請刑事補償狀」在卷足稽，顯已逾法定2 年之請求期間，不應准許。原決定認其聲請逾期而予駁回，尚無不合。
聲請覆審意旨徒以聲請人曾聲請檢察官免予執行拘役遭拒而受
有損害，並在5 年內請求補償，係屬有據云云，求予撤銷原決定，核非可採。應以其聲請覆審為無理由，予以駁回。爰決定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 洪 昌 宏法官 王 仁 貴法官 袁 靜 文法官 林 立 華本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 10 月 29 日