司法院刑事補償法庭覆審決定書 108年度台覆字第55號聲請覆審人 邱英哲上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，不服臺灣新北地方法院中華民國108 年6 月27日決定（108 年度刑補字第56號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、請求意旨略以：聲請覆審人即請求補償人邱英哲（下稱聲請人）前因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經「臺灣新北地方法院」（下稱新北地院）裁定送強制戒治，於民國90年8 月14日戒治期滿。而聲請人卻就同一案件，遭上揭法院判處有期徒刑6 月，顯有「一罪二裁判」之違法（按其實政府對於濫用毒品成癮情形，係採保安處分和刑罰併行制度，無所謂一罪二罰之違法問題），爰提出本件刑事補償等語。
二、原決定意旨略為：聲請人提起本件刑事補償之請求，並未依刑事補償法第10條規定，以書狀附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，經原決定機關於108 年6 月11日，以裁定命聲請人於裁定送達後5 日內，補正相關法定證明文件，該裁定於同年月17日囑託監所長官送達予聲請人收受，有送達證書附卷可稽。聲請人雖於同年
6 月26日提出暫緩駁回之請求（按狀內無任何請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，且依其犯案性質，實際上亦無從提出上述文件）。原決定機關乃認其聲請，違背法律上之程式，已經定期命其補正，而逾期不補正，顯非合法，予以駁回。
三、聲請覆審意旨略謂：聲請人於收受原決定機關決定書後，前已提出本件刑事補償所憑之新北地院89年度毒聲字第5662號刑事裁定書、同院89年度板簡字第129 號簡易判決處刑書、同院89年度簡上字第94號刑事判決書，仍請准予刑事補償。
四、本法庭之論斷：㈠按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補
償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，為刑事補償法第10條第4 款所明定。倘有欠缺，即屬違背法律上之程式，經定期命其補正，逾期不補正者，依同法第16條規定，應以決定駁回之。
㈡查聲請人向原決定機關請求刑事補償，於所提出之刑事聲請
補償狀內，未附具其請求補償所應憑之裁判書正本或其他相關證明文件，自屬違背法律上之程式，原決定機關定期命其補正，聲請人逾期未補正，且於原決定作成前仍未補正，原決定機關因而駁回其請求。經核於法並無違誤。
㈢聲請人於收受原決定書後，雖提出裁定書、簡易判決處刑書
、判決書。但經核非屬法定之不起訴、撤回起訴書或無罪判決書。聲請覆審，求予撤銷原決定，非有理由。
㈣綜上，本件覆審請求，非有理由，爰決定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 王 仁 貴法官 林 立 華法官 袁 靜 文法官 洪 昌 宏本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 12 月 31 日