司法院刑事補償法庭重審決定書 108年度台重覆字第5號聲請重審人 林 慶上列聲請重審人因竊盜案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國102年3月27日確定決定（102年度台重覆字第8號），聲請重審，本庭決定如下：
主 文重審之聲請駁回。
理 由
一、按對於確定決定不服者，除合於法定重審事由得聲請重審外，不容以其他方法聲明不服。故如對於重審確定決定聲明不服，應視為重審之聲請。本件聲請人前因竊盜案件遭羈押，嗣被判無罪，聲請冤獄賠償，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以100年度賠字第9號決定書駁回後，對之聲請覆審，經前司法院冤獄賠償法庭以100年度台覆字第75 號決定書（下稱第75號決定）駁回確定。乃聲請人對於第75號決定誤向無管轄權之高雄地院聲請重審，經該院逕以101 年度刑補重字第4號決定書（下稱第4號決定）駁回後，對之聲請覆審，經本庭以102年度台覆字第24 號決定書予以撤銷，另依重審程序，以102年度台重覆字第8號決定書（下稱原確定決定）駁回聲請人重審之聲請。茲聲請人雖對於第4 號決定及其後覆審之決定，提出訴訟異議狀，惟仍應視為對原確定決定聲請重審，先予說明。
二、聲請重審，應於決定確定之日起三十日之不變期間內為之；逾聲請期限者，應以決定駁回之。刑事補償法第22條前段、第24條第一項分別定有明文。本件原確定決定係於民國 102年5月6日寄存送達聲請人，有卷附送達證書可稽，依刑事補償法第17條第3項準用刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第138條第2 項規定，是項送達於同年月16日發生效力。聲請人聲請重審之不變期間，自原確定決定送達之翌日起，算至 102年6 月17日止（按期限末日原為同年月15日，適逢週六，遞延至17日），即告屆滿。乃聲請人遲至107年10月8日始聲請重審，顯逾上開不變期間，自非合法。
三、爰決定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 洪 昌 宏法官 林 立 華法官 袁 靜 文法官 王 仁 貴本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 5 月 6 日