司法院刑事補償法庭覆審決定書 109年度台覆字第14號聲請覆審人 林明宏上列聲請覆審人因詐欺等罪案件，請求刑事補償，不服臺灣屏東地方法院中華民國108年9月20日決定（108年度刑補字第9號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、按補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第17條第4項定有明文。
二、經查：㈠聲請覆審人即補償請求人林明宏（下稱聲請人）前因詐欺案
件，經最高法院以81年度台非字第408 號判決論以僭行公務員職權罪，處有期徒刑7 月確定；復因犯脫逃未遂罪，經臺灣屏東地方法院以81年度訴字第306號判決處有期徒刑6月確定，入監接續執行，自81年4月29日起算，至82年5月27日（另有羈押折抵）執行完畢出監，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。
㈡聲請人先前即曾以上開2 案遭枉法裁判，受非法執行為由，
先後向原決定機關請求冤獄賠償或刑事補償，分別經原決定機關以96年度賠字第6號、107年度刑補字第5號及107年度刑補字第14號決定駁回其聲請，並先後由前司法院冤獄賠償法庭以97年度台覆字第78號、本庭以107 年度台覆字第39號及
108 年度台覆字第13號決定駁回其覆審之聲請確定，有各該決定書可憑。可見聲請人係就已確定之同一事由，更為本件請求，於法自有未合。
㈢原決定以聲請人係就本庭已自實體上駁回其請求確定之同一
事由，重複為相同之請求，顯然違反法律上之程式，且無從補正，依刑事補償法第17條第4 項之規定，予以駁回。經核尚無不合。聲請覆審意旨猶執陳詞，泛言法官枉法裁判，而指摘原決定不當，求予撤銷，難以准許，應予駁回。爰決定如主文。
㈣又聲請人請求及聲請覆審意旨另依國家賠償法規定請求國家
賠償部分，原決定機關並未審理，本庭無從審酌，應由原決定機關依法另為適當之處理，併此敘明。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 鄭 傑 夫法官 許 錦 印法官 林 恩 山法官 徐 昌 錦本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 4 月 1 日