司法院刑事補償法庭覆審決定書 109年度台覆字第19號聲請覆審人 丁偉文上列聲請覆審人因強盜強制性交等案件，請求刑事補償，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國108年9 月30日決定（108年度刑補字第1號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、按民國96年7 月11日修正公布，自同年月13日施行前、後之冤獄賠償法（下稱修正前、後冤獄賠償法），對於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押者，均明定得依該法請求賠償（修正前、後冤獄賠償法第1條第1項第1款），且應於「判決確定之日起2年內」向管轄機關為之（修正前冤獄賠償法第11條、修正後冤獄賠償法第8 條）；嗣修正後冤獄賠償法於100年7月6日修正公布，自同年9月1 日施行，並更名為刑事補償法，其中關於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押而請求補償者（刑事補償法第1條第1款），其請求權時效，依刑事補償法第13條規定，仍應於「判決確定之日起2 年內」向管轄機關為之。
修正前、後冤獄賠償法、刑事補償法，俱未設有裁判法院應負告知義務之規定。新舊法律規定相同，即無比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。從而本件應適用刑事補償法之規定，合先敘明。
二、查聲請覆審人即補償請求人甲○○（下稱聲請人）因涉犯強制性交強盜等罪，前經原決定機關以100年度侵上更㈠字第4號判決無罪，並經最高法院於101 年10月11日以101 年度台上字第5206號判決駁回檢察官之上訴而告確定，有卷附相關判決可考。揆諸上開說明，聲請人以其因該案件曾受羈押648日，請求刑事補償，自應自101年10月11日起2 年內為之，不因其是否知悉刑事補償規定而受影響，且在監執行亦無不能請求刑事補償之情形，乃竟遲至108年8月30日始具狀請求，有「刑事補償聲請狀」在卷足稽，顯已逾2 年之請求期間，不應允許。原決定機關認其聲請逾期予以駁回，尚無不合。聲請覆審意旨徒以無罪判決確定時，其因他案在監執行，不知且無從依刑事補償法請求補償，應自其知悉且得請求補償之日起算請求期間云云，求予撤銷原決定，為無理由，應予駁回。爰決定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 吳 燦
法官 徐 昌 錦法官 鄭 傑 夫法官 許 錦 印法官 林 恩 山本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 5 月 1 日