司法院刑事補償法庭覆審決定書 109年度台覆字第102號聲請覆審人 蘇鎮和上列聲請覆審人因叛亂案件，請求刑事補償，不服國防部北部地方軍事法院中華民國109年7月16日決定（109年刑補字第3號）聲請覆審，本庭決定如下：
主 文原決定撤銷。
理 由
一、按刑事補償事件，為保障補償請求人之程序權，並明其請求有無理由及決定補償金額，以維補償請求人之權益，俾完備其程序，初審決定機關於作成決定前，除認補償請求人之請求尚與實體上之理由不相涉（諸如刑事補償法第15條第2 項、第16條、第17條第1項前段、第4項規定，認其請求不合法、管轄錯誤、有違一事不再理而應予駁回或諭知移送於管轄機關之類），或決定結果於補償請求人並無不利，或其他無礙其權益之維護，或經合法傳喚補償請求人無正當理由不到場者外，均應依刑事補償法第35條第2 項規定，傳喚補償請求人、代理人到場，並予陳述意見之機會。
二、經查，本件聲請覆審人即補償請求人蘇鎮和（下稱聲請人）因涉犯叛亂罪，經前臺灣警備總司令部（51）警審特字第69號判決有期徒刑12年確定，嗣經促進轉型正義委員會依促進轉型正義條例第6條第3項之規定，撤銷前開判決，聲請人為此請求刑事補償，原決定機關並未踐行上揭傳喚補償請求人之程序，賦予聲請人陳述意見之機會，即以其請求補償，與刑事補償法第1條及第2條之規定不符，認無理由，予以駁回，程序上自有未合。聲請覆審意旨雖未指摘及此，惟原決定既有前述程序瑕疵，且於聲請人不利，即屬無可維持。爰決定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 吳 燦
法官 徐 昌 錦法官 鄭 傑 夫法官 林 恩 山法官 許 錦 印本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 11 月 30 日