司法院刑事補償法庭覆審決定書 109年度台覆字第107號聲請覆審人 呂印子上列聲請覆審人因懲治盜匪條例等罪案件，請求刑事補償，不服臺灣臺南地方法院中華民國109 年7月17日決定（109年度刑補更二字第1號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、按民國96年7 月11日修正公布，自同年月13日施行前、後之冤獄賠償法（以下分別稱為修正前、後冤獄賠償法），對於依刑事訴訟法受理之案件，具有非依法律受羈押或刑罰之執行者，均明定得依該法請求賠償（修正前、後冤獄賠償法第1條第7款），且應於「裁判確定之日起2 年內」向管轄機關為之（修正前冤獄賠償法第11條、修正後冤獄賠償法第8 條）；嗣修正後冤獄賠償法於100年7月6日修正公布，自同年9月1 日施行，並更名為刑事補償法，其中關於依刑事訴訟法受理之案件，具有非依法律受羈押或刑罰之執行而請求補償者（刑事補償法第1條第7款），其請求權時效，依刑事補償法第13條但書之規定，仍應自「停止執行之日起算2 年內」向管轄機關為之。新舊法律規定相同，即無比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。從而本件應適用刑事補償法規定，合先敘明。
二、查聲請覆審人即補償請求人呂印子（下稱聲請人）因違反懲治盜匪條例等罪案件，經判處徒刑在案，自85年6 月10日入監執行，嗣假釋出監後經撤銷假釋，再於95年6 月26日入監執行殘刑4年7月26日，於100年4月29日縮刑期滿執行完畢。
則聲請人主張檢察官有羈押折抵錯誤致逾期執行情事，依刑事補償法第13條但書規定，應於執行完畢後2年內，即102年4月28日前聲請補償。乃聲請人遲至107 年4月19日始向原決定機關提出補償聲請，有聲請狀上所蓋日期戳章可憑，顯已逾補償請求之2 年法定期間。原決定機關認其聲請逾期予以駁回，於法並無不合。聲請覆審意旨徒憑己見，認依文義解釋，不應以執行完畢2 年內請求補償為限，盼仍應准予補償云云，求予撤銷原決定，為無理由，應予駁回。爰決定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 吳 燦
法官 鄭 傑 夫法官 許 錦 印法官 林 恩 山法官 徐 昌 錦本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 12 月 18 日