司法院刑事補償法庭覆審決定書 110年度台覆字第33號聲請覆審人 劉傳文上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，不服臺灣苗栗地方法院中華民國109年12月28日決定（109年度刑補更一字第1號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）劉傳文請求意旨略以：伊經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）以102 年度苗簡字第647號刑事判決判處有期徒刑6月，聲請易服勞役1069小時（179 日），嗣因另案羈押轉執行，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以103 年度執更丁字第269號、104年度執更丁字第347 號指揮書應執行有期徒刑1年4月、1年3月，合併執行2 年7月。伊於執行前多服之勞役179日期間，受傷作腳骨板復位手術，爰依刑事補償法規定，按新臺幣（下同）3000元折算易服勞役179日及執行2日，請求補償90萬5000元，生活補助金20萬元，父親喪葬、醫療及扶養費賠償150 萬元，母親扶養費賠償100萬元，違法搜索及拘提各100萬元，侵害通訊賠償2000萬元，精神及名譽賠償各250 萬元，公務員薪資賠償500萬元，羈押未撤銷賠償250萬元，公務員追繳賠償500萬元等語。
二、原決定以：聲請人因違反毒品危害防制條例（下稱毒品條例）案件，經苗栗地院以102 年度苗簡字第368號、102年度苗簡字第647號、102 年度易字第710號刑事判決，各判處有期徒刑6 月，如易科罰金以1000元折算1日確定，經該院以103年度聲字第204 號裁定應執行有期徒刑1年4月；嗣又犯毒品條例案件，經苗栗地院以103 年度易字第205號、第539號刑事判決，分別判處有期徒刑9月、7月確定，經該院以104 年度聲字第234 號裁定應執行有期徒刑1年3月；上開案件接續執行（扣除易服勞役時數），於民國105年1月28日假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。聲請人易服勞役日數於應執行之有期徒刑中已予扣除，並無刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑。況聲請人至109年6月18日始為本件請求，已逾2年時效。其所為請求，應予駁回等語。
三、查聲請人因違反毒品條例案件，經苗栗地院以102 年度苗簡字第368號、102 年度苗簡字第647號、102年度易字第710號刑事判決，各判處有期徒刑6月，如易科罰金以1000元折算1日確定，該院於103 年3月7日以103年度聲字第204號裁定應執行有期徒刑1年4月；嗣又犯毒品條例案件，經苗栗地院以
103 年度易字第205號、第539號刑事判決，分別判處有期徒刑9月、7月確定，該院於104年3月13日以104年度聲字第234號裁定應執行有期徒刑1年3月，上開案件接續執行（扣除易服勞役時數），自103 年10月24日入監執行至105年1月28日縮短刑期假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。
聲請人易服勞役日數於應執行之有期徒刑中已予扣除，並無刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑情事。原決定認其聲請為無理由，予以駁回，經核並無不合。聲請覆審意旨，仍執陳詞，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 吳 燦
法官 林 瑞 斌法官 何 信 慶法官 鄭 純 惠法官 林 金 吾本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 8 月 2 日