司法院刑事補償法庭覆審決定書 111年度台覆字第55號聲請覆審人 黃宗仁上列聲請覆審人因妨害性自主案件，請求刑事補償，不服臺灣高等法院中華民國111年3月15日更審決定（111年度刑補更一字第1號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、按民國96年7 月11日修正公布，自同年月13日施行之冤獄賠償法，對於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押者，明定得依該法請求國家賠償（冤獄賠償法第1條第1項第1款），且應於「裁判確定之日起2年內」向管轄機關為之（冤獄賠償法第8條本文）；嗣冤獄賠償法於100年7月6日修正公布，自同年9月1日施行，並更名為刑事補償法，其中關於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押而請求國家補償者（刑事補償法第1條第1款），其請求權時效，依刑事補償法第13條本文規定，仍應於「裁判確定日起2 年內」向管轄機關為之。是冤獄賠償法、刑事補償法之規定相同，即無比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。從而，本件應適用刑事補償法規定，合先說明。
二、查聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）黃宗仁因妨害性自主案件，經臺灣高等法院97年度上訴字第3002號判決撤銷臺灣臺北地方法院判決，改判聲請人無罪，並經最高法院99年度台上字第4591號判決駁回檢察官上訴而確定，該最高法院判決於99年8月3日送達，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及最高法院送達證書可參。惟聲請人至109年6月24日始提出本件請求，顯逾2 年之法定期間，不應准許。原決定機關認其聲請逾期予以駁回，於法並無不合。聲請覆審意旨請求撤銷原決定，為無理由，應予駁回。爰決定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 吳 燦
法官 謝 靜 恒法官 李 寶 堂法官 王 梅 英法官 鍾 任 賜本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 7 月 29 日