司法院刑事補償法庭覆審決定書112年度台覆字第53號聲請覆審人 張靜雄上列聲請覆審人因違反票據法案件，請求刑事補償，不服臺灣臺南地方法院中華民國112年6月28日決定（112年度刑補更一字第1號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請覆審即補償請求人（下稱聲請人）張靜雄請求意旨略以：原決定書附表一（編號2部分除外）、二所示伊違反票據法案件（下稱系爭票據法案件），臺灣臺南地方法院、臺灣臺南地方檢察署（下分稱臺南地院、臺南地檢）未經傳喚伊到場說明，即以簡易判決予以結案，伊非常不服。且伊未收到判決書，即遭執行機關上銬送監執行。執行機關在伊入監時，對伊翻私處、檢查肛門，嚴重侵犯伊人權。又系爭票據法案件之票據債權人，迄今20餘年均未對伊索債求償，伊未欠司法機關半毛錢，竟由臺南地院、臺南地檢主動強行以簡易判決逕強迫罰款及強押入監坐牢，罰金全被沒收，實際債權人分文未得，嚴重違反天地之正道，伊人權人命嚴重遭受徹底侵害，應予合理賠（補）償，並於民國111年12月底前匯達新臺幣6億元等語。
二、原決定意旨略以：聲請人因系爭票據法案件受有罪判決確定而入監執行，與現行有效刑事補償法第1條及第2條各款所定得請求國家補償之情形，無一相符，其請求洵屬無據。其次，聲請人對刑事簡易程序之法律規定，有所誤會，徒憑己見指摘系爭票據法案件之適法性，亦乏所據。又系爭票據法案件均依當時合法有效之票據法第141條及刑事訴訟法簡易程序之相關規定進行裁判，且量處刑度均在當時合法有效之票據法第141條明定刑度之範圍內，並無何違法不當之處。聲請人之請求，為無理由，應予駁回。
三、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，須有刑事補償法第1條、第2條所列各款情形之一，而無同法第3條各款所列情形，受害人始得依刑事補償法請求補償，此觀同法第1條、第2條、第3條規定自明。本件聲請人請求刑事補償，所陳理由與刑事補償法第1條、第2條所定情形不符，原決定機關駁回其請求，經核於法並無不合。聲請覆審意旨，仍執陳詞，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄
法 官 盧彥如法 官 林恆吉法 官 楊力進法 官 張競文本件正本證明與原本無異
書記官 彭于瑛中 華 民 國 112 年 11 月 29 日