司法院刑事補償法庭覆審決定書112年度台覆字第8號聲請覆審人 林文彬上列聲請覆審人因違反檢肅流氓條例案件，請求刑事補償，不服臺灣高等法院中華民國111年9月14日更審決定（111年度刑補更一字第2號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、按非依法律受羈押、收容、留置或執行，受害人亦得依本法請求國家賠償；賠償之請求，應自停止羈押、收容、留置或執行之日起2年內，向管轄機關為之。民國96年7月11日修正公布並自同年月13日施行之冤獄賠償法（下稱修正前冤獄賠償法）第1條第2項、第8條但書分別定有明文。又非依法律受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行，受害人得依本法請求國家補償；補償之請求，應自停止羈押、鑑定留置、收容或執行之日起算2年內為之。亦為100年7月6日修正公布並自同年9月1日施行之刑事補償法（冤獄賠償法更名）第1條第7款、第13條所明定。故不論依修正前冤獄賠償法或其請求補償時刑事補償法規定，主張非依法律受羈押、收容、留置（鑑定留置）、刑罰、拘束人身自由保安處分之執行，請求冤獄賠償或刑事補償，均應自停止上述人身自由拘束執行之日起2年內向管轄機關為之。
二、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）林文彬前因違反檢肅流氓條例案件，經臺灣高等法院（下稱臺高院）以79年感抗字第195號裁定交付感訓處分確定，自79年4月24日起執行感訓處分，後因聲請人執行感訓處分已滿2年5月，執行機關認為無繼續執行之必要，經臺高院於81年5月30日以81年度感聲字第185號裁定免予繼續執行感訓處分而出所，有臺高院被告前案紀錄表及各該裁定在卷可憑。聲請人遲至111年3月3日始具狀請求，有刑事補償聲請狀可稽，顯已逾法定2年之請求期間。至其所陳因入伍服役、逃兵、執行逃兵刑期，迨至90、91年間退伍，於1年多前始知有刑事補償相關規定等節，對於前揭2年時效期間之起算及進行，均無影響。原決定機關決定駁回其請求，洵為正當，聲請覆審意旨，仍執陳詞指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 吳 燦
法 官 沈揚仁法 官 林恆吉法 官 張競文法 官 盧彥如本件正本證明與原本無異
書記官 柳秋月中 華 民 國 112 年 3 月 31 日