司法院刑事補償法庭重審決定書
112年度台重覆字第14號聲請重審人 劉進仕上列聲請重審人因竊盜等罪案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國112年4月24日確定決定（112年度台覆字第22號），聲請重審，本庭決定如下：
主 文重審之聲請駁回。
理 由
一、按對於本庭確定決定不服者，除合於法定重審事由得聲請重審外，不容以其他方法聲明不服。故對本庭確定決定聲明不服，而未以聲請重審之方式為之，仍應視為重審之聲請。本件聲請重審人劉進仕對於本庭112年度台覆字第22號確定決定（下稱原確定決定），聲明不服，依上說明，應視為聲請重審，合先敘明。
二、次按對於確定決定聲請重審，依刑事補償法第23條規定，應以書狀敘述聲請重審之理由，此為必須具備之程式。所謂敘述聲請重審之理由，必須指明原確定決定有何合於同法第21條各款所定法定重審事由之具體情事，始為相當。否則，其聲請重審之程式即不合法，依同法第24條第1項前段規定，應以決定駁回之。本件聲請重審人對原確定決定聲請重審，其書狀僅泛稱依原確定決定補正辦理刑事補償，並檢具臺灣高等法院花蓮分院77年度上易字第173號、臺灣高等法院臺南分院88年度上易字第404號刑事判決等語，對於原確定決定究有何法定重審事由及具體情事，並未敘明，依上說明，其聲請程式自不合法，應予駁回。至聲請重審人得否持上開補正資料另請求刑事補償，非本庭所得審究。爰決定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄
法 官 林恆吉法 官 楊力進法 官 張競文法 官 盧彥如本件正本證明與原本無異
書記官 連玫馨中 華 民 國 112 年 10 月 27 日