司法院刑事補償法庭覆審決定書113年度台覆字第33號聲請覆審人 童培欣上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年2月21日決定（113年度刑補字第1號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）童培欣請求意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）以103年度偵字第5916號、6907號提起公訴（下稱甲案），復以104年度偵字第549號追加起訴（下稱乙案）。聲請人係因甲案經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以103年度聲羈字第174號裁定（下稱第174號裁定）諭知羈押，羈押期間自民國103年7月22日起至同年9月19日止（下稱系爭天數），至於乙案係聲請人交保候傳後，檢察官於104年2月5日始追加起訴。嗣甲案業經法院判決無罪確定。爰就聲請人受羈押之系爭天數，請求按每日新臺幣5,000元予以補償等語。
二、惟查：㈠按依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈
押之情形者，依刑事補償法第1條第1款規定，固得請求國家補償。但因判決併合處罰之一部受無罪之宣告，而其他部分受有罪之宣告時，其羈押期間未逾有罪確定裁判所定之刑者，不得請求補償，此觀同法第3條第2款規定自明。
㈡本件聲請人前因違反毒品危害防制條例數罪案件，經彰化地
院第174號裁定諭知羈押，而羈押系爭天數，並經彰化地檢署提起甲案公訴及乙案追加起訴。嗣甲案之犯罪事實，歷經法院為無罪判決確定，乙案部分則經判處有期徒刑17年確定，再與聲請人另犯其他案件，經臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第461號裁定，合併定應執行有期徒刑19年，經臺灣雲林地方檢察署以111年執更助嚴字第40號執行指揮書，據以執行並將羈押之系爭天數折抵部分刑期，核與上開刑事補償法第3條第2款所定情形相符，且對聲請人無損害。原決定機關依同法第35條第2項規定傳喚聲請人到場，並予陳述意見之機會後，駁回其請求，經核並無不合。聲請覆審意旨仍執前詞，指摘原決定不當，求予撤銷，非有理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄
法 官 蘇芹英法 官 洪兆隆法 官 林靜芬法 官 陳靜芬本件正本證明與原本無異
書記官 朱宮瑩中 華 民 國 113 年 7 月 1 日