司法院刑事補償法庭覆審決定書113年度台覆字第41號聲請覆審人 胡明義上列聲請覆審人因傷害等案件，請求刑事補償，不服臺灣新竹地方檢察署中華民國113年3月25日決定（113年度刑補字第2號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）胡明義請求意旨略以：聲請人前對陳江隆、陳志誠、陳俊昇、彭德旺、蔡金桂（下稱陳江隆等5人）及陳俊男提出傷害之告訴，陳江隆等5人經原決定機關即臺灣新竹地方檢察署（改制前為臺灣新竹地方法院檢察署）檢察官分別以96年度偵字第4501、7031、7032、7033號為不起訴處分確定，陳俊男則經同署檢察官以96年度偵字第4501號聲請簡易判決處刑，並經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以97年度竹北簡字第80號判決判處有期徒刑4月，檢察官不服提起上訴，經新竹地院於97年5月30日以97年度簡上字第85號判決上訴駁回確定；其前對陳俊昇提出詐欺之告訴，經同署檢察官以96年度偵字第7030號為不起訴處分確定。爰依刑事補償法請求刑事補償等語。
二、原決定意旨略以：聲請人於上開各案件，均係以告訴人提出刑事告訴，其並未受羈押、鑑定留置或收容，自不得依刑事補償法第1條規定請求補償，其請求刑事補償應予駁回等旨。
三、按刑事補償法所稱得依該法規定請求國家補償之被害人，係指依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰、感化教育或拘束人身自由保安處分之人，非指受刑事被告侵害之被害人，此觀刑事補償法第1條、第2條規定自明。聲請人為上開各案件之告訴人，顯非刑事補償法第1條、第2條所定之受害人，無從依刑事補償法規定請求國家補償，原決定機關駁回其之請求，經核於法並無違誤。聲請覆審意旨，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由，應予駁回。爰決定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄
法 官 蘇芹英法 官 陳靜芬法 官 林靜芬法 官 洪兆隆本件正本證明與原本無異
書記官 連玫馨中 華 民 國 113 年 9 月 20 日