司法院刑事補償法庭覆審決定書113年度台覆字第42號聲請覆審人 羅正道上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，不服臺灣宜蘭地方法院中華民國113年3月26日決定（113年度刑補字第1號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文覆審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）羅正道請求意旨略以：聲請人前因施用第一級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以92年度毒聲字第428號裁定（下稱428號裁定）令入戒治處所施以強制戒治1年，又以92年度訴字第302號判決（下稱302號判決）處有期徒刑1年確定，係一罪二罰，爰聲請刑事補償等語。
二、經查，㈠按犯修正前（民國87年5月22日公布施行）毒品危害防制條例
第10條之罪者，依同條例第20條第1項規定，檢察官應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品傾向者，由檢察官為不起訴處分；依上開規定為不起訴處分後，5年內再犯第10條之罪，經觀察、勒戒認有繼續施用毒品之傾向或3犯以上者，除由檢察官聲請法院裁定先令入戒治處所施以「強制戒治」外，刑責部分仍應依通常刑事訴訟程序「追訴」處罰，此觀同條例第20條第3項規定自明。
㈡聲請人前因施用毒品犯行，經宜蘭地院裁定送觀察、勒戒，
認無繼續施用毒品傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署（改制前為臺灣宜蘭地方法院檢察署，下稱宜蘭地檢署）檢察官以89年度毒偵緝字第115號為不起訴處分確定。其於5年內又因施用毒品案件，經宜蘭地院裁定送觀察、勒戒結果，認無繼續施用毒品傾向，經檢察官以89年度毒偵字第1121號為不起訴處分確定。其於92年間又因施用第一級毒品案件，經宜蘭地院以428號裁定施以強制戒治1年，並由宜蘭地檢署檢察官提起公訴，經宜蘭地院以302號判決處有期徒刑1年確定，依上揭說明，其受觀察、勒戒及強制戒治處分，復受判刑確定，均係依當時法律裁判，並未違反一罪不二罰原則，且上開確定之裁判，亦無因再審、非常上訴或重新審理程序而撤銷等情形。原決定機關傳喚聲請人到場，並聽其意見後，認其請求與刑事補償法第1條、第2條所定要件不合，而駁回其請求，於法尚無不合。聲請覆審意旨仍執前詞，泛謂本件違反一罪二罰原則，指摘原決定不當，求予撤銷，非有理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄
法 官 洪兆隆法 官 陳靜芬法 官 林靜芬法 官 蘇芹英本件正本證明與原本無異
書記官 連玫馨中 華 民 國 113 年 9 月 20 日