司法院刑事補償法庭重審決定書
113年度台重覆字第16號聲請重審人 耿漢生上列聲請重審人因傷害等案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國113年2月26日駁回其重審聲請之確定決定（113年度台重覆字第8號），聲請重審，本庭決定如下：
主 文重審之聲請駁回。
理 由
一、按對於確定決定聲請重審，依刑事補償法第23條、刑事補償事件審理規則第31條第3款規定，應以書狀敘述聲請重審之理由，此為必須具備之程式。所謂敘述聲請重審之理由，必須指明原確定決定有何合於刑事補償法第21條第1項各款所定法定重審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之重審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明聲請重審之理由。如未合法表明聲請重審之理由，受理重審機關無庸命其補正，依同法第24條第1項前段規定，逕以決定駁回之。
二、本件聲請重審人耿漢生對本庭113年度台重覆字第8號確定決定（下稱原確定決定）聲請重審，其聲請意旨僅泛稱：其於前程序聲請重審時，已詳述○○○○○○○○○○臺南分監使其入監執行，非屬依法律執行，且原決定機關未依刑事補償法第27條規定將決定登載於受害人所在地報紙，適用法規顯有錯誤等語，惟就原確定決定究有如何合於刑事補償法第21條規定之具體情事，並未敘明，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。爰決定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄
法 官 蘇芹英法 官 洪兆隆法 官 林靜芬法 官 陳靜芬本件正本證明與原本無異
書記官 朱宮瑩中 華 民 國 113 年 8 月 28 日