司法院刑事補償法庭重審決定書
114年度台重覆字第9號聲請重審人 蘇石泉上列聲請重審人因逃亡案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國113年12月19日駁回其重審聲請之確定決定（113年度台重覆字第20號），聲請重審，本庭決定如下：
主 文重審之聲請駁回。
理 由
一、按對於確定決定聲請重審，依刑事補償法第23條及刑事補償事件審理規則第31條第3款規定，應以書狀敘述聲請重審之理由，此為必須具備之程式。所謂敘述聲請重審之理由，必須指明原確定決定有何合於同法第21條各款所定法定重審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之重審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明聲請重審之理由。如未合法表明聲請重審之理由，受理重審機關無庸命其補正，依刑事補償法第24條第1項前段規定，逕以決定駁回之。
二、本件聲請重審人（下稱聲請人）蘇石泉對本庭113年度台重覆字第20號確定決定（下稱原確定決定）聲請重審，其聲請意旨略稱：聲請人因逃兵案件被通緝經司法警察機關緝獲後，本毋庸知會憲兵隊，有權逕移送軍事檢察官偵辦。詎軍事檢察官不起訴處分書卻記載聲請人係由憲兵隊查獲移送，已涉偽造文書，而有刑事補償法第21條所定得聲請重審之情形。原審未傳喚當時承辦之軍事檢察官等相關證人到場調查釐清，遽行駁回，尚非適法等語，惟並未敘明原確定決定究有如何合於刑事補償法第21條規定之具體情事，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。爰決定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄
法 官 吳青蓉法 官 周舒雁法 官 周政達法 官 林英志本件正本證明與原本無異
書記官 黃秀琴中 華 民 國 114 年 8 月 29 日