臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 101年度簡字第193號原 告 文境通運有限公司代 表 人 林坤輝被 告 臺北市政府代 表 人 郝龍斌上列當事人間違反都市計劃法事件，原告不服內政部中華民國101年7月25日台內訴字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。故訴願逾越法定不變期間，行政處分即告確定，當事人對於已確定之行政處分提起撤銷訴訟，即屬不備其他要件，行政法院應以裁定駁回之，此觀諸行政訴訟法第4條第1項及第107條第1項第10款後段之規定自明。
二、本件原告因都市計畫法事件，經被告以民國101年4月13日府都建字第00000000000號處分核處原告新臺幣10萬元罰鍰，被告將該處分書交由郵政機關向原告代表人林坤輝之住所地臺北市○○區○○街○○○巷○○號1樓送達，因未獲會晤原告代表人本人，而於101年4月17日將處分書付與受僱人，此有被告送達證書影本附卷可稽（見原處分卷第34頁）。又原告代表人住所設址於臺北市○○區○○街○○○巷○○號1樓，有起訴狀及本院電話紀錄可稽，依訴願法第16條規定並無扣除在途期間，核計其提起訴願之30日不變期間，係自101年4月18日起算，至101年5月18日（星期五）屆滿，而原告遲至101年5月22日始以訴願書經由被告所屬都市發展局提起訴願，有訴願書附卷可稽（見訴願卷第67-68頁），揆諸前揭規定及說明，顯已逾前開30日之法定不變期間，本件原告提起訴願，既已逾訴願法第14條第1項所定期限，訴願決定依同法第77條第2款之規定，為不受理之決定，於法即無不合。從而，原告提起本件行政訴訟，不備其他要件，其訴為不合法，且無從命其補正，爰以裁定駁回之。又本件既以程序駁回，依程序不合實體不究之原則，兩造其餘實體上之理由即無庸予以論究。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 范智達上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
書記官 蔡凱如