臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 101年度簡字第103號原 告 彭進來被 告 駐胡志明市臺北經濟文化辦事處代 表 人 楊司恭被 告 外交部代 表 人 楊進添上列當事人間有關簽證事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查本件原告係不服被告駐胡志明市臺北經濟文化辦事處於民國101年3月9日以胡志字第0611號及第0611A號函不受理其文件證明之申請及駁回簽證之申請（下稱原處分），提起訴願，經行政院於101年8月3日以院臺訴字第0000000000決定書，駁回其訴願，因而對被告提起本件行政訴訟，請求：㈠訴願決定及原處分均撤銷。㈡被告應准許原告配偶裴氏豔君居留簽證之申請，並就結婚文件予以認證。核原告之主張均非前述行政訴訟法第229條所規定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告外交部所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 魏式瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
書記官 陳鳳瀴